В последние годы имплантологияпретерпела значительное развитие, направленное не только на техническое совершенствование с точки зрения производительности и эстетико-функционального выхода, но и на упрощение и стандартизацию хирургических и ортопедических процедур21 . Также благодаря этим усовершенствованиям, имплантопротезная реабилитациясегодня представляет собой стандарт в подавляющем большинстве стоматологических структур, государственных и частных, во всем развитом мире и, очевидно, также в Италии. В этом смысле внедрение новых материалов и расширение предложения привели к изменению диапазона цен, с которыми сталкиваются пациенты, желающие реабилитировать беззубые, частичные и полныезубные протезы25 , посредством установки протезов с опорой на имплантаты. В этом смысле роль стоматолога также эволюционировала от единственного хранителя терапии — как в прошлом понималась фигура врача — до профессионала, который согласовывает терапию со своим пациентом. Одной из предпосылок для установления терапевтического компромисса, несомненно, является правильная информация — тема, которой в последнее время мы много занимались на этих страницах.
Однако необходимо отметить, что в настоящее время стоматолог имеет ограниченное время для общения с пациентом, особенно в сравнении с косвенной информацией, поступающей из СМИ. Другими словами, сегодня широко распространено явление, когда пациент, когда ему приходится делать выбор в отношении своего здоровья, также обращается к исследованиям в сети. Это тем более достоверно в случае элективных методов лечения, когда пациент должен учитывать экономические аспекты в дополнение к самому лечению.
Разумеется, в Интернете существует множество источников, доступных как широкой публике, так и «инсайдерам». Некоторые из них редактируются непосредственно профессионалами, что является очень важным аспектом, вызвавшим конструктивную дискуссию в сообществе.
Одной из областей применения, которая в наибольшей степени способствовала развитию этого явления, возвращаясь к началу этого краткого обсуждения, несомненно, являетсяимплантология, как можно заключить из беглого обзоратрендовых темв поисковых системах. В этом смысле интересно, что некоторые клиницисты поставили перед собой задачу оценить качество контента, доступного в Интернете.
Например, интересная работа, недавно проведенная в нескольких испанских университетах, подвергла содержание нескольких веб-сайтов (все на английском языке) точным параметрам оценки и, несмотря на внутренние ограничения исследования, пришла к выводу о необходимости улучшения читабельности, а также общего качества.
В заключение, даже не проводя прямых сравнений с итальянской средой, возможно, будет полезно еще раз подчеркнуть деликатность темы и привилегированную важность прямых отношений между врачом и пациентом.
Прилагается пример профессионального видеоролика, демонстрирующего, как можно передать пациенту несколько, но значимых фрагментов информации.
