Интраоральный сканер— это инструмент, который широко распространяется в стоматологической практике, рука об руку с технологией CAD/CAM. Именно из-за широты предложения на рынке важно оценить эффективность этих приборов с помощью научно обоснованных методов исследования и параметров.
Вы хотите узнать, как самые передовые технологии позволяют стоматологу получать наиболее точные реабилитационные решения? Созданные с учетом специфики клинического случая, они устраняют риски и неопределенности, которые могут помешать или замедлить достижение оптимального непосредственного результата.
Размеры сканера продиктованы возможностью введения его внутрь ротовой полости. По этой причине его использование не является «однократным действием», как при снятии обычного оттиска из эластомера, а заключается в «патрулировании» дуги, в ходе которого прибор собирает серию сканов. Они обрабатываются в режиме реального времени программным обеспечением, которое возвращает трехмерный скан, проецируемый на монитор. На этом этапе неизбежны несовпадения размеров. Эти несоответствия должны быть максимально минимизированы, чтобы избежать последствий для посадки протезных реставраций, шаблонов, хирургических направляющих и в целом продуктов рабочего процессаCAD/CAM.
Что означает истинность для интраоральных сканеров?
Терминистинность, который можно перевести перифразой «правильность измерения», а не просто «правдивость», относится к уровню согласия между средним арифметическим большого числа тестов и истинным или принятым значением. Как уже было показано в исследовании Банжара, опубликованном на этих же страницах, для оценки достоверностив рамках цифрового рабочего процесса можно полагаться на перекрытие между сканами и известными размерами мастер-модели.
Исследование Кима, недавно опубликованное в журналеScientific Reports, сравнивало 10 различных систем, представленных на рынке, при получении имитированных сканограмм имплантатов частично беззубой модели.
Сканы, полученные с помощью каждой системы, сравнивались с эталонным набором данных, полученным с помощью координатно-измерительной машины, обозначенной как золотой стандарт. Были рассчитаны отклонения от фактического положения 6 цилиндров по осям X, Y и Z и общее 3D отклонение цифрового сканирования. Тип сканера и положения сканирующего телавлияли на величину и направление отклонений по точности: во всех случаях максимальное отклонение регистрировалось у цилиндра, расположенного ближе всего к эталону, максимальное отклонение наоборот. Однако только два систематика показали значительно большее контралатеральное отклонение.
Все сканерыпоказали большую склонность к ошибкам в межъягодичной области, вероятно, из-за большего ограничения анатомических характеристик; передний сегмент также может снижать точность полной дуги. Результаты исследования дают точное ранжирование продуктов, подкрепленное, как уже упоминалось, лишь частично статистически значимыми различиями.
В заключение, исследования, подобные этому, подчеркивают необходимость для стоматологов, желающих использовать эти технологии, проводить техническую, а также клиническую и экономическую оценку.
