Одной из основных тем при проектировании стоматологической клиники является выбор материалов для отделки помещений. Характеристики медицинской среды с высокой проходимостью накладывают на дизайнера ряд четко определенных вариантов, и самая сложная задача — совместить технические и нормативные требования с функциональными и, почему бы и нет, эстетическими потребностями стоматолога.
Материалы, с помощью которых осуществляется ремонт, можно разделить на две подгруппы: конструкции и отделка. К первой группе относятся все строительные системы, которые влияют на конструкцию физического каркаса медицинской среды, такие как кирпичная кладка, полы (в структурном смысле), подвесные потолки и т.д.. Ко второй группе относятся все те отделочные материалы, которые составляют поверхностную «кожу» среды: полы, краски и покрытия, отделка потолков, дверей и т.д. В этой статье мы попытаемся рассмотреть различия между различными предложениями, которые рынок предлагает дизайнерам в области конструкций, анализируя их качества, достоинства и недостатки с точки зрения удобства использования в медицинской среде.
Кладка и гипсокартон
Приступая к реализации проекта, одной из первых проблем, которая возникает, является выбор перегородок и напольного покрытия. Стены студии могут быть построены с использованием различных техник. Наиболее традиционной является классическая кирпичная стена, оштукатуренная и выровненная штукатуркой. Преимущество этой строительной системы в том, что она чрезвычайно прочна, легко возводится не слишком специализированными рабочими и чрезвычайно универсальна в возможности создания размеров или форм по желанию заказчика. Кроме того, кирпичная стена имеет свойство иметь дискретную защиту от излучения: эксперты Rx обычно считают 8 см полую стену достаточной для защиты эндоральных устройств, в то время как для ортопантомографа обычно требуется толщина не менее 15 см. Кроме того, кирпичная стена позволит в любой момент прикрепить полки или стеновые блоки с помощью соответствующих анкеров.
Наконец, перфорированная стена обладает хорошей звукоизоляционной способностью между помещениями. Я хотел бы предложить один прием — попросить компанию использовать традиционную штукатурку с последующим обезжириванием: сегодня существуют строительные системы, созданные для ускорения и, следовательно, более экономичного строительства зданий, которые состоят из нанесения одной смеси (называемой «готовой») и ее непосредственного разравнивания, исключая этап обработки. Этот метод, который хорош своей скоростью выполнения и немного меньшей стоимостью, однако, по моему мнению и опыту, представляет больший риск появления трещин или микротрещин, которые могут возникнуть через несколько месяцев. Обычно хорошей практикой является ожидание физиологического появления небольших трещин на стенах из каменной кладки (но это также относится и к гипсокартону) при первом сезонном цикле тепла/холода, так как материалы успевают пройти естественное оседание из-за теплового расширения. Поэтому после первого года, как правило, в бюджет закладываются средства на штукатурку и покраску помещений, особенно дверей или перемычек.
Поэтому не стоит винить свою компанию за первую трещину: ее появление — часть нормальной эволюции материалов. Квалификация и опыт помогут подрядчику принять необходимые меры для минимизации этих неудобств, но ожидать, что они будут устранены на 100%, кажется утопией. Также можно использовать Gasbeton — строительную систему, состоящую из кирпичей из ячеистого бетона, которые очень легкие и быстро собираются с помощью специальных клеев. Эта система имеет и другие преимущества, которые заключаются в хорошей степени тепло- и звукоизоляции и быстроте изготовления направляющих для установки. Отрицательные характеристики, чтобы взвесить преимущества и недостатки этой техники, заключаются в том, что она менее устойчива к применению полок или стенок, или рентгеновских лучей, что потребует специальных мероприятий. Кроме того, не все компании могут использовать эту систему строительства. Что касается экранирования эндоралов, вам необходимо обсудить с вашим специалистом по Rx, считается ли такая перегородка достаточной. Более распространенным является использование гипсокартона — системы межкомнатных перегородок, состоящей из металлического каркаса, обшитого двумя листами, которые затем оштукатуриваются и выравниваются. Главная особенность этой системы — чистота работы, для которой требуются только дрель, ножовка, отвертка и затирочный состав. Это идеальная система для работы в населенных пунктах, учитывая ее низкую инвазивность грязи и шума. Однако следует внимательно рассмотреть и отрицательные стороны: прежде всего, необходимо вставить звукоизоляционный мат, чтобы гарантировать минимальную приватность между комнатами. Это же требование относится к любым теплоизоляционным характеристикам помещений.
Во-вторых, если нам понадобится рентгеновский экран, мы должны использовать листы, соединенные со свинцовым листом, обычно доступным на рынке, но это должно быть предусмотрено во время строительства. Наконец, и это, пожалуй, самая негативная сторона данной системы, любое применение к стене, настенных блоков, полок, рентгеновских лучей или подвесной мебели, должно быть предусмотрено заранее, чтобы подготовить соответствующее укрепление конструкции. На самом деле, только легкие картины можно вешать на стену без подкрепления. Гипсокартон, однако, оказывается в выигрыше в случае перегородок, которые могут быть подвержены изменениям или перемещениям в будущем. Их демонтаж и перестановка, как уже упоминалось, чрезвычайно мягки с точки зрения воздействия на жилую среду. Наконец, можно упомянуть мобильные разделы. Рынок предлагает широкий ассортимент чрезвычайно изысканных и хорошо оснащенных перегородок, согласованных с окнами, дверями, шкафами и мебелью в целом, главной характеристикой которых является их эстетическое качество. Их сборка чрезвычайно чиста, и результат с точки зрения внешнего вида часто очень аккуратен.
Другая сторона медали, однако, заключается, во-первых, в их стоимости, которая, безусловно, выше, чем у всех вышеупомянутых строительных систем, и особенно в их пониженной модульности. На самом деле, каталоги предлагают широкий выбор размеров и модулей, но если мы сравним эту технику с пространством, необходимым в обычной стоматологической клинике, то увидим, что точное и аккуратное использование пространства, которое мы часто вынуждены делать, крайне ограничено модулями, представленными на рынке. В большом сооружении, клинике или больнице, мы, очевидно, не будем иметь таких проблем, но в подавляющем большинстве случаев эта система строительства редко оказывается успешной. Подводя итог, можно сказать, что, за исключением особых ситуаций, традиционная кирпичная стена часто является лучшим выбором с точки зрения стоимости, прочности и простоты строительства. Если мы находимся на «чистой» строительной площадке, гипсокартон решит многие проблемы, при условии, однако, что мы с большой осторожностью отнесемся к установке мебели и систем на стенах.
Полы
Полы — это вторая важная глава предварительного выбора дизайна. И мы имеем в виду не отделку поверхности, которой мы займемся позже, а структуру, с которой они сделаны. Первая проблема, которую необходимо решить при работе с проектом, характеризующимся такой сложной и шарнирной системой, как в стоматологической клинике, заключается в оценке того, позволяет ли конструкция строительного блока пропустить все необходимые трубы через пол. Как уже упоминалось в предыдущей статье, напольное водоснабжение часто представляет собой серьезное ограничение при проектировании, что в крайних случаях может привести к отказу от одного объекта в пользу другого. Отсюда вытекает необходимость предварительного анализа недвижимости в консультации с вашим архитектором, прежде чем приступать к покупке или аренде помещения. Традиционная система строительства позволяет прокладывать все трубы, электрические и водопроводные, через подпотолочное пространство, причем последние направляются в канализацию и машинное отделение. Особое внимание в этом случае необходимо уделять уклону сооружений, но особенно качеству субстратной смеси и ее укладке. В случае прокладки гидравлических или электрических труб в толще основания рекомендуется уложить электросварную сетку для создания связующего тела, исключающего опасность последующего обрушения пола.
Это тем более тонко и важно при наличии особо эластичных полов или в случае виниловых полов, которые более мягкие и, следовательно, более чувствительны к риску видимого провисания или оседания подложки. Второй прием, если основание укладывается в жаркую погоду, заключается в том, что строители рекомендуют держать залитое основание влажным в течение нескольких дней, смачивая его, чтобы цемент мог вступить в химическую реакцию в нужное время, позволяя смеси сгуститься и стать более прочной со временем. В противном случае слишком быстрое испарение влаги из материала не гарантирует эффективного упрочнения основания, что приведет к опасному оседанию пола в местах, подверженных наибольшей нагрузке, например, в коридорах или в зоне, где передвигается кресло врача или ассистента на колесиках. Поэтому основание требует минимального периода отверждения, который зависит от материала и характеристик укладываемого покрытия.
Чтобы дать представление, не вдаваясь в технические подробности, песчано-цементное основание требует времени затвердевания около десяти дней для укладки керамической плитки, а в случае укладки паркета или виниловых полов это время увеличивается до одной недели на сантиметр толщины. Очевидно, что эти сроки могут варьироваться в зависимости от времени года, температуры и влажности окружающей среды. Если, с другой стороны, требуется быстрое время высыхания, можно использовать (более дорогие) материалы с высокой скоростью высыхания, такие как Mapecem или Topcem, упомянув наиболее широко используемые, которые гарантируют укладку паркета или виниловых полов в течение времени от 48 часов до недели. Очевидно, однако, что именно монтажник финишного покрытия должен проанализировать степень сухости основания и принять его хорошее качество, прежде чем приступать к укладке. К сожалению, споры между строителем и монтажником в случае возникновения проблем с полом — не редкость. Поэтому очень важно, чтобы монтажник заранее проверил состояние основания и признал его пригодным для укладки (желательно в письменном виде).
Альтернативной системой классическому каменному основанию является плавающий пол. Он состоит из конструкции, состоящей из ножек и перемычек, которая поддерживает в поднятом положении плитки размером 60 x 60 см, на которые наносится отделка (керамическая, виниловая, каменная, паркетная и т.д.). Таким образом, мы можем гарантировать полный доступ к основанию для осмотра, обслуживания или внесения изменений в сеть установки. Это решение оказывается выигрышным в некоторых случаях: наиболее частым является недостаточная толщина основания и, следовательно, невозможность создания уклонов, гарантирующих правильное функционирование водопроводных систем. Второй случай касается наличия ценного напольного покрытия, которое, если мы, например, сдаем в аренду, нам не разрешается повреждать вместе с трассами для сантехнических систем.
Или у нас есть потребность в универсальности установки и запланированных модификациях, так что полная доступность пола для интеграции сантехники или электрических сетей является для нас приоритетом. Или, наконец, мы находимся на высоком этаже здания, и затраты на демонтаж пола и подпола, опускание материалов и последующее восстановление не являются экономически оправданными по сравнению со стоимостью плавающего пола; или сроки проведения этих операций не совместимы со сроками планирования реконструкции. А экономическая сторона является одним из негативных аспектов такой технической возможности.
